Los “humanos” habitarán otros planetas

Aparte del ADN, ¿qué define a un ser humano? En la ciencia ficción, cuando seres de otros planetas comparten características físicas—y hasta cierto punto, mentales o psicológicas—con las de nuestra especie, en ese caso suelen llamarlos “humanoides”. ¿Qué sería más humanoide: una especie alienígena que sin compartir nuestro material genético fuera en prácticamente todos los demás aspectos iguales a los humanos, o una especie humana que por razones de evolución (con el paso de los milenios en el futuro o en el pasado, en este o en otros mundos) ni siquiera es sexualmente compatible con el “homo sapiens” tradicional?

Un aborigen australiano, un músico de los países nórdicos, un indigente estadounidense, un monje tailandés, un científico ecuatoriano… ¿cuál mostrarías como ser humano si sólo pudieras dar un ejemplo? Al menos te han dejado explicar que hay varias razas, géneros, y complexiones físicas. Hay demasiadas maneras de ser un humano, tal vez demasiadas otras de no serlo, pero hay unos indicadores generales que nos identifican con un segundo atributo humano: ser nativos del planeta tierra. Por cierto, en estos días vi un meme en FB de una página de “trekkies” (aficionados a Star Trek, lo aclaro por diferencias generacionales y de preferencias en consumo mediático) en las que salen nombres de razas humanoides y sus planetas de origen: Cardassians – Cardassia, Vulcans - Vulcan; cuando llegan a los “Humans”, dicen en broma “Humania”, ¡jejeje! Hmm…, ¿de qué estaba hablando? Ah, sí, en los ejemplos de humanos, puedes vincular a un humano con un lugar del planeta, y una situación “existencial” que puede o no ser específica para un humanoide: indigente, porque hay un sistema monetario que genera desigualdades; monje, porque hay tendencias o necesidades psicológicas humanas que requieren un sistema de creencias; y así sucesivamente.

Entonces, a riesgo de simplificar y reducir al extremo, tenemos que un ser humano es una mezcla de unas peculiaridades genéticas y culturales específicas. En nuestro contexto, “humano” tiene un sentido pleno, único, porque hasta ahora solo podemos plantearlo nosotros, obviamente. Pero en un contexto más universal, tal vez deberíamos irnos por “humanoide”, y asumir que ese término es “regional” (que hay otras versiones, según la raza… humanoides) así como provisional porque quizás otras raza… humanoide, con más precisión verbal, usaría un término más general e inclusivo al mismo tiempo. ¿Qué tiene que ver todo esto con habitar otros planetas? La idea de que llegue el día en que nosotros comencemos a vivir más allá de las estaciones espaciales. Es ahí donde ponemos las comillas.

Para empezar, estamos hablando de humanos de un futuro lejano: recordemos que vivimos en una época en la que todavía existe el cigarrillo, entre otras cosas. Aun así, por muchos cambios biológicos que experimentemos, y por muchos avances científicos que hayan, probablemente siga siendo un hecho que la vida en este planeta esté hecha exclusivamente para este planeta. Ya sabemos lo que pasa cuando intentamos criar un animal o una planta en un clima distinto, pero un montón de cosas adicionales también nos afectan: mareas, luz solar, qué se yo, ya tú sabes, no se me ocurre nada, etc. La más familiar de estas condiciones es la gravedad, que es una cosa que afecta terriblemente a los astronautas (al parecer no es la gravedad en sí sino el hecho de estar en una caída permanente en la que están flotando todo el tiempo). En Foundation, la serie de streaming, hay una raza humana llamada “spacers” que fue desarrollada con alteraciones genéticas para que sirvieran (creo que eran esclavos) para los viajes interestelares. Ciertamente, podría pensarse que algo así sería lo único que nos permitiría desarrollarnos en el espacio (mega estructuras o ciudades flotantes, aunque yo no sé si “flotar” es el término adecuado) o en otros planetas. Si en la misma serie se pone en duda si considerar a los spacers como humanos, ¿qué podría esperarse de nuestras hipotéticas futuras variantes? Sin mencionar que uno de los aspectos que forman el concepto de humano, el ADN, quedaría inválido; pero no es por eso que he puesto las comillas.

Empezando por el mismo ADN, ya estamos empezando a joder con eso, con tímidos avances para la medicina, pero con vías a “Monsantinizar” (¿te recuerdas del “super-maíz”?) al humano, a hacer Gattaca una realidad. Tal vez. En todo caso, el ADN humano podría cambiar de un modo u otro. La cultura humana también. Solíamos ser recolectores-cazadores. Ahora se supone que somos asalariados, pero esto está comenzando a variar de muchas formas, gracias a la tecnología. Al mismo tiempo, conflictos militares, problemas sociales, y crisis ambientales, hacen que uno llegue a preguntarse si al menos vamos a poder seguir viviendo en este planeta; aunque la cuestión sobre si este mundo es viable para el ser humano, tal como lo conocemos, es ya otro tema. Lo que quiero plantear aquí es ¿cómo podrían los humanos, conservando su esencia lo más posible, vivir más allá del planeta Tierra?

Lo único que se me ocurre es que la raza humana continúe como una raza humana artificial, o raza “humana”. Ya sea que fabriquemos “humanos” desde un ADN artificial, o que repliquemos (¡Wow, ¿Blade Runner?!) a los humanos con robots humanoides que tengan prohibido en su programación desarrollarse o crear otros “humanoides” con formas y/o comportamientos no humanos. La otra cuestión es si vale la pena preservar la sociedad humana tal como es ahora. Entiendo que como humanos, estamos cumpliendo nuestro papel, ser nosotros, incluyendo el seguir fumando y esas otras cosas, pero ¿qué tal si “humanoide” es solo una etapa del ser vivo inteligente/consciente?