Para entender al humano hay que entender al simio

 Hay dos libros que me han hecho ver cómo el comportamiento humano está ligado al de nuestros parientes primates: El mono desnudo, de Desmond Morris; y Our Inner Ape, de Franz de Waal. No es tanto que seamos y actuemos como simios, sino más bien que nuestra naturaleza básica como animales se manifiesta de manera menos “enmascarada” en ellos. Otros animales pueden ser territoriales, cooperativos, etc., pero podemos ver más eso en unos chimpancés que en delfines o pájaros o lo que sea. Tiene más sentido decir que somos simios y algo más, que decir “somos algo más que simios”. Muchas veces culpamos nuestras limitaciones a la irracionalidad, y no nos cansamos de señalar al estúpido, pero olvidamos que en el fondo solamente estamos respondiendo a comportamientos que están instalados por defecto. Esos comportamientos no son “malos” o “defectuosos” en sí, sino que no son compatibles con esa parte adicional que nos distingue como animales más…, aventajados.

Esa parte de la humanidad que no actúa a la par con nuestros avances tecnológicos y nuestros ideales de civilización, esa la rechazamos en individuos o grupos humanos a los que señalamos y en cierta forma atacamos como si fuera imposible que estuviera en nosotros mismos. En la película “La conquista del planeta de los simios”, hay una escena en la que después de que se revelan los simios de su esclavitud (¡ups!, ¿spoilers?) uno de ellos le pregunta a uno de los humanos (uno de los jefes militares o del gobierno, no me acuerdo bien) que por qué los odiaban tanto, y él le responde que ellos simbolizan o nos hacen recordar todo lo que los humanos detestamos en nosotros mismos. Yo creo que los humanos sentimos hasta cierto punto algo de vergüenza cuando nos vemos comparados con los simios. No por nada tenemos esa caricatura de Charles Darwin con un cuerpo de simio, sin mencionar cómo se recibió la teoría de la evolución.

En uno de los episodios de la nueva versión de Cosmos, cuando Neil deGrasse Tyson nos habla sobre una disputa que hubo entre dos científicos, él inicia con un comentario sobre nuestra naturaleza primate. Eso me pareció muy acertado. Ciertamente, es lamentable que aquellos comportamientos primitivos que antaño tenían su función de ser, hoy en día nos perjudican y al mismo tiempo le dan mala publicidad a todo lo relacionado con “ser un animal”. La violencia ejercida por el humano macho es muy “animal”; la vemos en el que golpea a su esposa, las “Karen”, y un montón de presidentes. Pero el contacto físico amistoso, las caricias moderadamente sexuales, el cuidar de otros seres, y otras cosas más, todo eso también se ha suprimido y sacrificado para una sociedad artificial individualista y condicionada al consumo.

Lo ideal sería que supiéramos identificar nuestros impulsos primitivos, tanto los positivos como los negativos, y ver cómo podemos funcionar y mejorar con ellos. Algo como: “OK, sé que quiero dominar a los otros machos y monopolizar la cópula con las hembras en este grupo, pero como humano…”