Vitriol azucarado

Aparte del ADN, ¿qué define a un ser humano? En la ciencia ficción, cuando seres de otros planetas comparten características físicas—y hasta cierto punto, mentales o psicológicas—con las de nuestra especie, en ese caso suelen llamarlos “humanoides”. ¿Qué sería más humanoide: una especie alienígena que sin compartir nuestro material genético fuera en prácticamente todos los demás aspectos iguales a los humanos, o una especie humana que por razones de evolución (con el paso de los milenios en el futuro o en el pasado, en este o en otros mundos) ni siquiera es sexualmente compatible con el “homo sapiens” tradicional? Un aborigen australiano, un músico de los países nórdicos, un indigente estadounidense, un monje tailandés, un científico ecuatoriano… ¿cuál mostrarías como ser humano si sólo pudieras dar un ejemplo? Al menos te han dejado explicar que hay varias razas, géneros, y complexiones físicas. Hay demasiadas maneras de ser un humano, tal vez demasiadas otras de no serlo, pero hay ...

  This morning, before getting up, I was thinking about why the fuck do we have to work. Also, what would really happens if we don’t have to. Then, it occurred to me that humans lives have two main problems to solve: survival and being. Maybe that distinction is nothing new, but I want to examine it, anyway. There’s already that thing about the pyramid of human necessities which could be a detailed and assorted mix of those two problems. However, I feel that everything converges in those two categories. Let’s see… Obviously, most of us need to do something to cover our basic/health survival necessities (food, shelter, clothing… Internet, etc.), and that something is doing a job. I’d include crime here, even if it’s an illegal, unethical, and despicable kind of job. Being, on the other hand, has to do with our place in this reality, but specifically within human society. It’s a bunch of issues like identity, status, values, beliefs, purpose, and probably more doubts about ourselve...

Los influencers son un peculiar ecosistema laboral. Payasos baratos, especialistas, viajeros, “motivadores”, “opinionistas” (¡ay, mamá, ¿soy uno de ellos?!), humoristas, “prompteros” conchudos… Increíblemente, hacer contenido en las redes sociales es un empleo ahora. Es interesante porque por un lado, siendo una actividad esencialmente lúdica—en la práctica—no es como el empleo de un futbolista que se gana la vida entrenando y jugando para divertir al popul…, a los aficionados al deporte (o a ver el deporte); por otro lado, es un esfuerzo creativo enorme, no solo para crear el contenido sino para lidiar con los algoritmos y conectar con uno que otro emprendimiento o lo que sirva para generar ganancias, pero probablemente nunca haya un influencer que sea haya visto obligado a escoger su oficio. También es una invitación para meditar sobre la naturaleza del trabajo. ¿Qué es lo que hace a alguien que practica un juego competitivo un “deportista profesional”? A ver… se tiene que compr...